Jin-Ju Yun
, Jae-Hyuk Park, Govind Dnyandev Vyavahare, Sang-Ho Jeon, Ahn-Sung Rho, Seong-Heon Kim, Jae-Hong Shim*
This study investigated the effects of applying food waste with biochar pellet compost (FWCB) on soil carbon fractions and crop productivity in upland field. A field experiment using Kimchi cabbage (
최근 세계기상기구(WMO)가 발표한 보고서에 따르면 지구온난화의 주요 원인인 이산화탄소(CO2)의 대기 중 농도가 인류 역사상 가장 빠른 속도로 증가하고 있는 것으로 나타났다. 이산화탄소 농도 증가는 기후변화는 물론 생물다양성의 감소, 농업 생산성 저하 등 다양한 문제를 유발하고 있다. 이에 국제사회는 탄소배출 저감을 위한 다양한 기술을 모색하고 있으며, 특히, 농업 분야에서는 토양탄소격리 (Soil carbon sequestration) 기술이 중요한 해결 방안으로 주목받고 있다[1].
토양은 대기보다 약 3배 이상의 탄소를 저장하고 있는 지구 최대의 탄소 저장소로 이산화탄소 증가에 따른 기후변화를 완화할 수 있는 핵심 수단이다[2]. 농경지에서 유기물 투입은 토양 유기탄소 함량을 증가시키는 가장 일반적인 방법의 하나이며 볏짚, 가축분, 농업부산물 등 다양한 유기자원이 유기물원으로 활용된다. 유기물원은 토양의 화학적 및 물리적 특성을 개선하여 토양개량제로 작용할 뿐만 아니라 작물에 필요한 양분을 제공함으로써 작물 생산성을 향상시키는 데 기여한다[3].
음식물류폐기물은 2023년 기준 국내에서 연간 480만 톤이 발생하고 있으며, 처리방법은 매립, 해양배출, 소각, 자원화 등이 있지만 직매립과 해양배출이 금지됨에 따라 주로 사료화, 퇴비화, 메탄화 등으로 자원화하고 있다. 퇴비화는 경제적으로 우수하다고 알려져 있고, 이를 농경지에 활용하는 자원 순환적 접근은 점차 확대되고 있다[4,5]. 음식물류폐기물 퇴비는 음식물류폐기물 자체의 유기탄소 및 다량의 영양성분을 함유하고 있어 토양 유기물 함량을 높이고 작물 생육에 긍정적인 영향을 준다. 그러나 음식물류 폐기물 퇴비는 주로 쉽게 분해되는 성분으로 구성되어 있어 장기적인 탄소 저장에는 한계가 있는 것으로 알려져 있다[6,7].
이에 따라 최근에는 음식물류폐기물 퇴비에 바이오차를 혼합하여 양분 공급과 동시에 탄소 저장 안정성을 높이려는 연구가 활발히 진행되고 있다. 바이오차는 대표적인 토양개량제로 토양에 적용하면 물리적 특성 개선, 양분 공급, 유기탄소 함량 증가 등 토양의 비옥도와 농업 생산성을 향상시키며, 고온 열분해에 의해 생성된 다공성 구조로 분해 저항성이 높아 토양 내에서 수천 년간 안정적으로 잔류할 수 있다[8-10].
그러나 바이오차는 농경지에 투입 시 미세 분진 발생으로 살포시 어려움이 있어 공급 및 살포 방법에 대한 개선이 요구되고 있다[11]. 따라서 본 연구에서는 탄소 격리, 지력 증진 등 다양한 효과가 예상되는 음식물류폐기물 퇴비와 바이오차를 혼합하고 이를 펠렛화하여 농경지에 투입하고 이에 따른 배추 생육, 토양 화학성 및 토양 탄소축적량, 탄소 형태를 평가하였다.
음폐혼합펠렛퇴비 사용에 따른 배추의 생육 특성을 조사한 결과 엽장, 엽폭, 구고 및 구폭은 NF, NPK 처리구보다 음폐퇴비를 투입한 FWC 처리구에서 증가하는 경향을 보였으며 음폐혼합펠렛퇴비를 투입한 FWCB 처리구에서 가장 높은 생육을 보였다. 생체중 또한 FWCB 처리구에서 가장 높게 나타났으며, NPK0.5와 NPK 처리구 대비 64.0, 37.7% 증가했다(Table 1). 이러한 결과는 음폐퇴비를 통해 작물 생육에 필요한 유기물, 양분 등이 공급되었기 때문으로 판단된다. 선행연구 결과 배추 재배 시 무기질비료를 단독 처리하였을 때보다 음폐퇴비와 무기질비료를 함께 처리하였을 때 생육과 수량이 증가한다는 결과와 일치하였다[12].
배추 수량은 FWCB (10,479 kg 10a-1) > FWC (8,848 kg 10a-1) > NPK (8,307 kg 10a-1) > NPK0.5 (7,126 kg 10a-1) > NF (2,186 kg 10a-1) 순으로 생육 특성과 유사한 결과를 보였다(Fig. 1). 특히 FWCB 처리구에서 NPK 처리구에 비해 무기질비료 처리량이 50% 수준이었으나 수량은 약 27% 높게 나타났다. 이는 바이오차로부터 직접적으로 공급되는 K, Ca, P 등과 같은 양분뿐만 아니라 바이오차 표면에 존재하는 이분해성 유기탄소가 점차 분해되면서 작물에 공급되는 양분 등이 생산성 향상에 도움을 준 것으로 판단되며, 바이오차를 무기질비료나 퇴비와 혼용 시 작물 생육이 증가한다는 선행 연구와 유사한 결과를 보였다[13-15].
음폐혼합펠렛퇴비 사용에 따른 배추 재배 후 토양 화학성 및 토양 탄소축적량은 Table 2와 같다. 토양의 pH는 음폐퇴비 처리구 (FWC, FWCB)에서 다른 처리구보다 높게 나타났다. FWCB 처리구에서는 투입된 음폐혼합펠렛퇴비의 pH가 음폐혼합퇴비에 비해 낮았음에도 재배 후 토양의 pH가 높게 나타났는데, 이는 퇴비 내 바이오차가 토양 내 산성이온(H+, Al3+ 등)을 흡착, 불활성화하고 칼슘, 칼륨 등 염기성 양이온을 공급함으로써 토양의 산 완충능 및 양이온 교환능을 증가시켰기 때문으로 판단된다[16].
EC와 교환성 양이온은 다른 처리구에 비해 FWCB 처리구에서 높게 나타났으며, 이는 투입한 음폐혼합펠렛퇴비에 포함된 높은 양이온 함량의 영향으로 판단된다[17]. 특히, 공시재료 음폐퇴비의 EC는 음폐혼합펠렛퇴비보다 높았지만, 수확 후 토양 EC는 유의적으로 높게 나타났다. 이러한 결과는 FWCB는 펠렛형태로 바이오차와 돌로마이트가 함유하고 있는 교환성양이온을 점진적으로 공급하고, 시간이 지남에 따라 미생물에 의한 무기화가 지속적으로 이루어지는 완효성 특성을 가지기 때문으로 판단된다[18,19]. 토양 EC는 토양 내 총 양이온 함량과 매우 밀접한 정의 상관관계를 나타내며, 유기질비료나 음식물류폐기물에 K, Ca, Mg 등의 양이온이 다량 포함되어 토양의 pH를 상승시키고, 동시에 질소 무기화 과정을 통해 무기태 질소가 증가함에 따라 EC가 상승하는 경향을 나타낸다는 기존 연구 결과와 일치하였다[4]. 유기물과 유효인산 함량 또한 FWCB 처리구에서 유의성 있게 높게 나타났다.
토양 탄소축적량은 FWCB (28.78 t C ha-1) > FWC (23.72 t C ha-1) > NPK0.5 (19.88 t C ha-1) > NPK (19.76 t C ha-1) > NF (16.98 t C ha-1) 순으로 나타났다. 선행 연구에서 퇴비 투입 시 용적밀도가 감소하고 공극이 증가함에 따라 물과 산소의 공급이 원활해지고 이에 유기물의 분해가 증가하여 토양 탄소축적량이 높아진다고 보고한 바와 같이 본 연구에서도 음폐퇴비 (FWC, FWCB) 처리구에서 높은 토양 탄소축적량이 확인되었다[20]. 특히 음폐혼합펠렛퇴비 처리구의 경우 퇴비에 혼합된 바이오차로 인해 토양의 물리적 특성이 개선되고, 분말 형태가 아닌 펠렛화 된 형태로 장기적으로 양분이 공급됨에 따라 토양 내 탄소고정이 증가한 것으로 판단된다[21]. 바이오차는 생물학적 분해에 대한 저항성이 높은 탄소 구조로 되어 있어 토양 내에서 장기간 안정적으로 잔류하며 탄소 저장 효과를 증진하는 것으로 알려져 있다.
음폐혼합펠렛퇴비 사용에 따른 토양 내 탄소 형태는 Fig. 2와 같다. 토양 이분해성 탄소인 WEC는 FWCB 처리구에서 245 mg kg-1로 가장 높았으며 HWEC 또한 FWCB 처리구에서 유의적으로 높게 나타났다. 이분해성 탄소는 미생물의 주요 에너지원으로 작용하며, 토양 내에서 빠르게 분해되어 토양 미생물 활성 및 초기 양분 공급에 직접적으로 기여한다[22,23]. 특히, HWEC는 WEC보다 상대적으로 안정적인 저분자 유기산, 아미노산 등의 형태로 존재하며, 토양 미생물 군집구조와 효소활성에 영향을 미치는 중요한 요소이다[8].
난분해성 탄소 FA와 HA는 FWCB > FWC > NPK > NPK0.5 > NF 순으로 앞서 확인한 토양 탄소축적량의 결과와 같이 음폐퇴비 처리구에서 높게 나타났으며, 이는 앞서 확인한 토양 탄소축적량 결과와 일치하였다. FA와 HA는 고분자 뱡향족 구조를 가진 안정된 형태의 탄소로 미생물에 의해 분해되기 어려우며 장기간 토양 내 잔류하여 탄소 저장고 역할을 한다[22,24]. 또한 FWCB 처리구에서 FA 함량은 1,773 mg kg-1, HA 함량은 4,052 mg kg-1로 가장 높았으며, 무기질비료(NPK0.5, NPK) 처리구 대비 약 31.7∼39.4% 높게 나타났다. 이러한 결과는 투입된 음폐퇴비 자체에 포함된 풍부한 유기물과 미생물 분해산물 뿐만 아니라 이들이 토양 내 미생물의 생물학적 활성을 증가시킨 것으로 판단되며, 퇴비나 잔재물 등과 같은 유기물원을 투입하면 FA와 HA 함량이 11∼28% 증가한다는 보고와 일치한다[25-27]. 특히 바이오차가 미생물에 의해 쉽게 분해되지 않는 안정적인 탄소원을 제공하고 부식화 과정을 유도함으로써 탄소의 장기적 고정에 기여하고, 높은 비표면적과 기능성 작용기는 유기물의 흡착과 결합을 촉진해 HA와 FA의 형성에 긍정적인 영향을 미친 것으로 보인다[27]. 따라서 음폐혼합펠렛퇴비는 WEC와 HWEC를 통한 단기적 미생물 활성 촉진과 더불어 FA와 HA의 장기적 축적을 동시에 달성함으로써 단기 및 장기 탄소 공급원의 균형 있는 제공과 토양 내 탄소 저장 기능 강화라는 이중 효과가 있는 것으로 판단된다.
본 연구에서는 바이오차가 혼합된 음폐혼합펠렛퇴비 사용에 따른 배추 생육, 토양 화학성 및 토양 탄소축적량을 조사하고 축적되는 탄소를 분획하여 탄소 형태를 평가하고자 하였다. 연구 결과 FWCB 처리구에서 NPK 처리구에 비해 작물 생육 및 생산량이 증가하였다. 무기질비료를 50% 수준으로 처리하였음에도 생체중 및 수량은 각각 38%, 27% 증가하였다. 토양 화학성에서도 FWCB 처리구는 다른 처리구에 비해 유의성 있게 높게 나타났으며, 토양 내 탄소축적량 또한 가장 높게 나타났다. 특히, 휴믹산과 풀빅산 같은 안정된 형태의 탄소 함량의 증가를 통해 음폐혼합펠렛퇴비가 토양 내 탄소고정 및 저장 기능을 증진하는 데 효과적임을 확인하였다. 이러한 결과를 종합해 보았을 때, 음폐혼합펠렛퇴비의 사용은 단순히 작물 생육을 촉진할 뿐만 아니라 토양 내 탄소 저장을 증가시키고 농경지의 토양 탄소 축적에 기여할 수 있는 효과적인 방법으로 판단된다. 또한 향후 무기질비료 의존도를 줄이면서도 수량 확보와 토양 환경 개선을 도모할 방안으로 적용될 수 있을 것으로 예상된다.
본 연구에 사용한 음폐퇴비(Food waste compost; FWC)는 음식물류폐기물에 계분과 톱밥을 혼합하고 퇴비화하여 사용하였으며, 음폐혼합펠렛퇴비(Food waste with biochar pellet compost; FWCB)는 음폐퇴비에 왕겨바이오차 5%와 조립제인 돌로마이트 10%를 혼합하고 펠렛화하여 사용하였다. 돌로마이트는 펠렛퇴비의 물리적 강도 향상 및 칼슘과 마그네슘 공급을 목적으로 국내에서 시판되는 제품을 사용하였고, 주요 화학성분은 산화칼슘(CaO) 28∼32%, 산화마그네슘(MgO) 18∼22%, 산화규소(SiO2) 0.5∼3%, 산화철(Fe2O3) 0.1∼1%, 산화알루미늄(Al2O3) 0.10∼5%로 구성되어 있다. 연구에 사용한 바이오차 및 음폐퇴비, 음폐혼합 펠렛퇴비의 화학적 특성은 Table 3, 4와 같다. 음폐퇴비의 EC는 64.7 dS m-1로 바이오차가 혼합된 음폐혼합펠릿퇴비보다 높게 나타났는데, 이는 음식물류폐기물에는 교환성나트륨 등 더 많은 수용성 염류를 포함하고 있고 바이오차가 혼합되면 이온성 물질의 표면흡착기작으로 인한 영향으로 판단된다. 일반적으로 EC는 용해된 염류의 농도와 밀접한 관련이 있으며, 특히 나트륨과 같은 양이온이 농도가 높을수록 EC가 증가한다고 알려져 있다[28].
본 시험은 전북특별자치도 고창군 고창읍에 위치한 시험 포장에서 수행되었으며, 시험 전 토양의 화학적 특성은 Table 5와 같다. 처리구는 분할구배치법으로 3반복 배치하였으며, 배추(
작물 생육 조사는 농촌진흥청 농업과학기술 연구조사 분석기준에 따라 엽장, 엽폭, 구고, 구폭 및 생체중을 측정하였다. 수량은 처리구별 평균 생체중에 재식밀도를 곱하여 계산하였다[29].
토양 화학성은 농촌진흥청의 토양 및 식물체 분석법에 따라 분석하였다. 토양은 수확 후 토양을 채취하여 풍건 후 2 mm (10 mesh) 체를 통과한 토양을 화학성 분석에 사용하였다. pH와 EC는 토양시료와 증류수를 1:5 (w/v) 비율로 혼합하고 30분 동안 교반한 후 pH meter (Orion 5 star, Thermo Scientific, USA)와 EC meter(Orion star A222, Thermo Scientific, USA)를 사용하여 측정하였다. 유효인산은 Lancaster법, 교환성 양이온은 1 M NH4OAc (pH 7.0) 완충용액으로 추출하여 각각 비색계(UV-1900i, Shimadzu, Japan)와 ICP-OES (AU/CINTRA6, GBC Scientific Equipment Pty Ltd, Malaysia)로 측정하였다. 총탄소는 원소분석기 (vario Max CN, Elementar Analysensysteme GmbH, German)로 분석하였으며, 유기물 함량은 분석된 토양 탄소 함량에 1.724를 곱하여 환산하였다. 토양의 용적밀도는 Core법을 이용하여 표층(0∼15 cm)에서 채취한 후 건조기(HQDO 84, Coretech, Korea)에서 105℃에서 건조한 후 무게를 측정하였다. 토양 유기탄소 축적량(Soil organic carbon stock, SOC stock)은 탄소 함량과 아래와 같은 산출식(Eq. (2))을 이용하여 계산하였다.
토양 내 가용성 유기탄소(dissolved organic carbon, DOC)는 Fig. 3A와 같이 water extraction (WEC) 및 hot water extraction (HWEC)법을 이용하여 분석하였다[14,15]. WEC는 토양 3 g에 증류수 30 mL을 첨가하여 30분간 진탕하고, 이후 3,600 rpm에서 20분간 원심분리하여 상층액과 침전물을 분리하였다. 상층액은 0.45 μm membrane filter를 이용하여 여과한 후 TOC 분석기 (TOC-V 5050A, Shimadzu, Japan)를 이용하여 분석하였다. HWEC는 WEC 여과 후 남은 침전물에 증류수 30 mL를 첨가하여 10초간 교반한 뒤 80℃ 항온수조에서 16시간 방치한 후 3,600 rpm에서 20분간 원심분리하였다. 이후 상층액을 0.45 μm membrane filter를 이용하여 여과한 후 2배 희석하여 TOC 분석기로 분석하였다.
탄소의 형태별 함량(휴믹산, 풀빅산)은 Fig. 3B와 같이 산-염기 분획법을 이용하여 측정하였다[24,30]. 토양 3 g에 1 M NaOH 용액 30 mL를 첨가하여 125 rpm에서 24시간 동안 진탕하였다. 원심분리(3,600 rpm, 30분) 후 상층액(Solution A)를 분리하고, 0.45 μm membrane filter로 여과하여 20배 희석한 후 분석하였다. Solution A는 풀빅산(fulvic acid, FA)과 휴믹산(humic acid, HA)이 혼합된 용액으로 분류하였다. 여과된 Solution A 용액에 30 mL 6 M HCl을 첨가한 후 다시 3,600 rpm에서 20분간 원심분리하여 상층액(Solution B)과 침전물을 분리하고 20배로 희석한 후 탄소 함량을 분석하였다. 산에 용해된 상층액 Solution B에 포함된 탄소는 풀빅산, 침전물은 휴믹산 탄소로 분류하였으며 산, 염기로 분획한 상층액의 탄소 함량은 TOC 분석기를 이용하여 분석하였다. 휴믹산과 풀빅산의 탄소 함량은 아래의 Eq. (3), (4)를 이용하여 계산하였다.
통계분석은 SPSS statistics 27을 이용하여 Duncan’s multiple range test (DMRT)로 처리구간 평균 차이에 대한 사후검정을 유의수준 5%에서 실시하였다.
Supplementary information The online version contains supplementary material available at
Correspondence and requests for materials should be addressed to Jae-Hong Shim.
Peer review information Korean Journal of Environmental Agriculture thanks the anonymous reviewers for their contribution to the peer review of this work.
Reprints and permissions information is available at
Table 1. Growth properties of kimchi cabbage on different type food waste compost
†NF, no fertilization; NPK0.5, inorganic fertilizer 50%; NPK, inorganic fertilizer 100%; FWC, inorganic fertilizer 50% + food waste compost; FWCB, inorganic fertilizer 50% + food waste with biochar pellet compost ‡Different letters are significantly different at p < 0.05 according to Duncan’s multiple range test (DMRT). Same letter indicates no significant differences among treatment
Fig. 1. Marketable yield of kimchi cabbage on different type food waste compost.
Bars represent standard deviation (n=3). The same letter indicates no significant differences among treatments (DMRT, p < 0.05), NF, no fertilization; NPK0.5, inorganic fertilizer 50%; NPK, inorganic fertilizer 100%; FWC, inorganic fertilizer 50% + food waste compost; FWCB, inorganic fertilizer 50% + food waste with biochar pellet compost.
Table 2. Soil chemical properties after kimchi cabbage cultivation on different type food waste compost
†NF, no fertilization; NPK0.5, inorganic fertilizer 50%; NPK, inorganic fertilizer 100%; FWC, inorganic fertilizer 50% + food waste compost; FWCB, inorganic fertilizer 50% + food waste with biochar pellet compost ‡Different letters are significantly different at
Fig. 2. Soil organic carbon fractions on different type food waste compost.
Bars represent standard deviation (n=3). The same letter indicates no significant differences among treatments (DMRT, p < 0.05), NF, no fertilization; NPK0.5, inorganic fertilizer 50%; NPK, inorganic fertilizer 100%; FWC, inorganic fertilizer 50% + food waste compost; FWCB, inorganic fertilizer 50% + food waste with biochar pellet compost.
Table 3. Chemical properties of rice husk biochar used in this experiment
†TOC, total organic carbon; TIC, total inorganic carbon
Table 4. Chemical properties of compost on different types food waste compost used in this experiment
†FWC, food waste compost; FWCB, food waste with biochar pellet compost
Table 5. Chemical properties of soil used in this experiment
Fig. 3. Procedures of soil carbon fraction used in this study.
@article{HGNHB8_2025_v44_211,
author={Jin-Ju. Yun and Jae-Hyuk. Park and Govind Dnyandev. Vyavahare and Sang-Ho. Jeon and Ahn-Sung. Rho and Seong-Heon. Kim and Jae-Hong. Shim},
title={Effects of Food Waste-Mixed Pellet Compost on Soil Carbon Form and Growth of Kimchi Cabbage (Brassica rapa L.) in Upland Field},
journal={Korean Journal of Environmental Agriculture},
issn={1225-3537},
year={2025},
volume={44},
pages={211-219},
doi={10.5338/KJEA.2025.44.22},
url={https://doi.org/10.5338/KJEA.2025.44.22}